Laëtitia a été victime "d'une part de coups portés au visage, d'autre part de très nombreuses blessures par arme blanche sur tout le corps, ainsi que d'une strangulation qui a été très vraisemblablement à l'origine directe du décès", a déclaré mardi dans un communiqué le procureur de Nantes, Xavier Ronsin.

Les expertises ont par ailleurs mis en évidence "l'absence de traces de violences sexuelles", a ajouté le procureur. Elles ont également démontré que Laëtitia avait bien "chuté de son scooter qui avait été percuté par un véhicule mais que les blessures subies à cette occasion ont été sans conséquences mortelles".

Selon le procureur, les expertises ont aussi "mis en évidence l'hypothèse que la découpe des membres de la victime a été opérée" avec une scie à métaux "présentant des caractéristiques compatibles avec un scellé". Peu de jours après la disparition de Laëtitia, les enquêteurs du SR d'Angers chargés de l'enquête avaient notamment retrouvé plusieurs outils calcinés dans le jardin de la maison où a été interpellé Tony Meilhon, au lieu-dit le Casse-Pot, à Arthon-en-Retz (Loire-Atlantique).

Laëtitia n'était pas "consommatrice habituelle de stupéfiants"

Les résultats de ces analyses ont été communiqués aux parties civiles mardi. Celles-ci disposent désormais, selon le procureur, d'un "délai jusqu'au 20 juin 2011 pour solliciter d'éventuelles expertises ou compléments d'expertise". Les éventuelles demandes de contre-expertises "détermineront à quelle date le permis d'inhumer pourra être délivré (...) ce qui permettra ultérieurement l'organisation des obsèques", selon le communiqué.

Par ailleurs, le procureur indique qu'"une faible présence d'alcool" a été retrouvée dans le sang de Laëtitia, "entre 0,16 et 0,22 gramme pour 1000", ainsi qu'une "présence de produits stupéfiants consommés dans les heures qui ont précédé le décès". Mais "l'absence de tels produits dans les cheveux de la victime" démontre, selon l'expert toxicologue, que Laëtitia n'était pas "consommatrice habituelle de stupéfiants", a ajouté M. Ronsin.

(L'essentiel Online/afp)

Depuis quelques jours, on savait que la date-butoir pour les candidatures à la tête du Fonds monétaire international (FMI) pour succéder à Dominique Strauss-Kahn était fixée au 10 juin. Choix délibéré ou ironie du sort, c'est à cette date que la Cour de justice de la République (CJR) a convoqué sa prochaine réunion et pourrait décider d'ouvrir une enquête sur la ministre de l'Économie.

Le 10 mai, le procureur général près la Cour de cassation, Jean-Louis Nadal, avait saisi la commission des requêtes de la CJR. Il estimait qu'il existait des éléments justifiant l'ouverture d'une enquête contre Christine Lagarde pour abus d'autorité dans le dossier de l'arbitrage rendu en faveur de Bernard Tapie dans la vente litigieuse d'Adidas par le Crédit Lyonnais en 1993.

Trois hypothèses sont possibles

Le 10 juin, cette commission, composée de trois magistrats de la Cour de cassation, de deux magistrats de la Cour des comptes et de deux magistrats du Conseil d'État, tiendra sa prochaine réunion. Elle devrait alors examiner le cas de Mme Lagarde. Elle pourrait rendre son avis dans la foulée ou quelques semaines plus tard, lors d'une nouvelle réunion. Son avis n'est pas susceptible d'appel.

Première hypothèse: elle juge qu'il n'y a pas matière à ouvrir une instruction et classe sans suite. Deuxième possibilité: insuffisamment informée, elle demande à se faire communiquer des documents supplémentaires. Troisième option: elle rend un avis favorable à l'ouverture d'une enquête.

Cette dernière, composée de trois magistrats de la Cour de cassation, entamerait alors une enquête qui pourrait aboutir au renvoi de Christine Lagarde et de Claude Guéant devant la formation de jugement de la CJR, chargée de juger les crimes et délits commis par les membres du gouvernement «dans l'exercice de leurs fonctions».

(L'essentiel Online/afp)

Invité sur Canal + lundi soir, l’ex-ministre français Luc Ferry a mis en cause un ancien collègue du gouvernement. «Les journalistes ne peuvent pas dire les choses qu'il savent (je pourrais vous en donner beaucoup d'exemples, que vous connaissez comme moi) parce qu'ils tombent sous le coup de la diffamation», a-t-il expliqué dans l’émission «Le Grand Journal», réagissant sur le machisme politique, suite aux affaires sexuelles de Georges Tron et de Dominique Strauss-Kahn qui ont ébranlé la classe politique.

«Regardez, le dernier exemple en date est frappant. Dans les pages du Figaro Magazine de cette semaine, vous avez un épisode qui est raconté d'un ancien ministre, qui s'est fait poisser à Marrakech, au Maroc, dans une partouze avec des petits garçons», a précisé Luc Ferry avant d’affirmer qu’il n’avait «évidemment» aucune preuve sur cette déclaration. Mais, «probablement ici, nous savons tous de qui il s’agit».

Il a pourtant confirmé que l’histoire était assurée par les plus hautes autorités: «J'ai des témoignages des membres de cabinet au plus haut niveau, et des autorités de l'État au plus haut niveau. Si je sors le nom maintenant, que je lâche le nom dans la nature, premièrement c'est moi qui serais mis en examen et je serais à coup sûr condamné même si je sais que l'histoire est vraie.» Selon l’ex-ministre de l’Éducation nationale, «il y a un principe de transgression du respect à la vie privée et de la diffamation, qui pèse sur les journalistes, à juste titre...».

(JV/L'essentiel Online)

Mahmoud Abdel Salam Omar, l'ancien directeur de la Banque d'Alexandrie, aujourd'hui à la tête de la compagnie El-Mex Salines, est accusé d'avoir fait monter une employée de l'hôtel de luxe Pierre, «une femme, noire, âgée de 44 ans, dans sa chambre au 10^e étage, dimanche soir, pour y déposer du papier toilette, avant de l'agresser», a indiqué un porte-parole de la police.

Un quotidien local, «The New York Daily News», citant une source policière, précise notamment que l'agresseur présumé avait «touché ses seins, l'avait tripotée et s'est frottée contre elle».

L'affaire rappelle les circonstances de l'arrestation il y a deux semaines de l'ex-directeur du Fonds monétaire international (FMI) Dominique Strauss-Kahn, 62 ans, accusé de tentative de viol par une femme de chambre.

Les faits présumés se sont déroulés dans un autre hôtel de New York à l'enseigne Sofitel. Après plusieurs jours en prison, il a été placé en résidence surveillée à New York et a dû démissionner du FMI. Il nie les accusations pesant contre lui.

(L'essentiel Online/ats)

«Nous avons payé son hébergement et le restaurant, il a payé les extras», lors d'un séjour du 10 au 12 août 2006, a déclaré le chef du service marché français de l'ONTT, Amine Hajri, confirmant des informations révélées par l'hebdomadaire les Inrockuptibles, à paraître mercredi. À l'époque, le ministre de la Défense était conseiller politique du président de l'UMP (Union pour un mouvement populaire, au pouvoir), Nicolas Sarkozy.

Gérard Longuet a dit ne pas se souvenir «d'avoir été invité». (AFP)

«Je confirme qu'il a séjourné dans l'hôtel» et «c'est l'Office national du tourisme tunisien qui a réservé», a affirmé lundi la responsable du service commercial de l'hôtel cinq étoiles «The Residence» de Gammarth, dans la banlieue nord de Tunis, Karima Ben Moussa, après avoir consulté les fichiers de réservation.

«Je peux lui envoyer un chèque tout de suite»

L'entourage de M. Longuet a confirmé lundi que ce dernier avait bien séjourné dans cet hôtel. Quant au règlement de la facture, M. Longuet a dit aux Inrockuptibles ne pas se souvenir «d'avoir été invité». «Il est possible que cela se soit fait, je ne m'en suis pas personnellement occupé et je ne me suis pas posé la question (...) Mais si le gouvernement tunisien a le sentiment que je n'ai pas payé, je peux lui envoyer un chèque tout de suite, ça ne me pose pas de problème», a-t-il ajouté.

Le régime autoritaire du président tunisien Zine el-Abidine Ben Ali a chuté en janvier sous la pression de la rue, après 23 ans de dictature.

(L'essentiel Online/AFP)

«Comment ne vous êtes-vous pas rendu compte que le fait de louer un appartement qui valait dix fois le smic par mois était inacceptable?», demande Dominique-Strauss Kahn. En 2005, c'est à Hervé Gaymard, ministre français de l'Économie sous Raffarin, qu'il pose cette question sur le plateau de France 2 lors de l'émission «100 minutes pour convaincre».

Hervé Gaymard est alors logé dans un confortable appartement à Paris. Ce qui dérange DSK, c'est les 14 000 euros de loyer, payé par l'ex-ministre de l'Économie pour son toit.

Aujourd'hui, Dominique Strauss-Kahn paie près de 35 000 euros par mois pour sa résidence à New-York.

Comme l'écrit le site belge 7sur7.be, «si les deux affaires ne sont pas comparables, le ton moralisateur de DSK envers Hervé Gaymard prête cependant à sourire.»